Serbest kalınca bu canavarı evinizde besleyin! / VİDEO
Eşini onlarca kez bıçakladı! "Haksız tahrik" ve "iyi hal" indirimleriyle ceza 20 yıla düştü! O canavar 12 yıl sonra serbest kalıp aramıza karışacak!
İstanbul Ümraniye'de, eşi Duygu Kadakal'ı 40 bıçak darbesiyle bıçaklayarak öldüren Hakan Kadakal'a ‘tahrik’ ve ‘iyi hal indirimi’ uygulandı. Sanık Kadakal 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
İstanbul Ümraniye’de 14 Nisan 2017’de Hakan Kadakal, eşi Duygu Kadakal’ı bıçaklayarak öldürdü. Tutuklanan 36 yaşındaki Kadakal hakkında ‘eşi kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet istemiyle dava açıldı. Savcı, geçen ay görülen duruşmada sanık Kadakal hakkında ‘haksız tahrik indirimi’ istedi.
Davanın karar duruşması Kartal’daki İstanbul Adliyesi’nde bulunan 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmada konuşan Kadakal biri 9, diğeri 7 yaşında olan iki küçük çocuğunun sahipsiz kaldığını söyleyerek tahliyesini istedi. Mahkeme, sanığa önce ‘haksız tahrik altında eşini kasten öldürmek’ten müebbet hapis cezası verdi.
Eşini defalarca bıçaklayarak öldüren adam bugün mahkemede iyi hal indirimi yapıldı. Allah aşkına şu videoyu bir izleyin yüreğiniz kaldıracak mı? Peki bu cani bir adama nasıl iyi hal uygulanıyor. Aklım almıyor artık! pic.twitter.com/ewS5y4pwnB
— Ali Keskin (@alikeskin_tr) March 1, 2018
Sonrasında mahkeme heyeti, ‘kadının beraberinde bir erkekle otele girmesi ve odaya çıkacak olması’ gerekçesiyle cezayı tahrik indirimi uygulayarak 24 yıla indirdi. Bunun üzerine cezada bir de ‘iyi hal indirimi’ yapıldı ve sanığa 20 yıl hapis cezası verildi.
KADIN HAKİMDEN ‘İNDİRİMLERE’ ŞERH
Mahkemenin üye hakimi Fatma Dere Güzeloğlu ise karara şerh düşerek şunları söyledi:
“Maktulün bir başka erkekle buluşmasından dolayı iradesini etkileyen bir öfke ve heyecan durumuna kapılması kabul edilebilir ise de, sanığın savunmasında belirttiği eşinin sadakatsizliğine ilişkin söz ve eylemlerinin ancak boşanma nedeni olabileceği, sanığın kasten eşini öldürme eyleminde viktimolojik koşulların da değerlendirilmesinin gerekeceği, sanık boşanma davası ile sıkıntılı yürüyen evliliğini sonlandırmak yerine eşini takip ederek öldürmeyi tercih ettiğinden, olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir objektif kriterler olmadığından, haksız tahrik indirimi ve saygın tutum indirimi yapılmaması gerektiği düşüncesindeyim.”
